简阳律师——谈谈刑事为你辩护网若何对被告人口供的庭审质证

　　庭审质证中，被告人的口供可划分为以下几种环境：1是对本身的犯法事实始终招供不讳，庭审时口供与侦查告状阶段口供相1致，且有其他证据质料彼此印证;2是惟独其它旁证质料证实被告人有罪，在侦查及审查告状阶段被告人始终不认可本身有罪;3是在侦查及告状阶段口供转变较大，其它旁证质料也难以确证。针对上述3种环境，辩护人在庭审质证时应采纳差别的要领。在第1种环境下，控方指控属实，辩护人应按照事实与法令依法履行辩护职责，不能为了质证而质证，存心发问以求庭审时控辩两边在举证、质证方式上的外貌均衡;在第2、第3种环境下，辩护人则应不失机会地充实操纵庭审发问及质证技巧以到达去伪存真之目的。在被告人自始至终拒绝交接告状书所指控恶行时身为辩护人切不行由于在控方提供的其它证据质料中有证实被告人有罪的证据质料，就认定被告人有罪而放弃发问或拒绝质证。须知这些旁证质料未经庭审质证，是不能直接作为治罪的证据的。因而，辩护人的职责就是充实操纵庭审观察时赋予辩护人的发问权、质证权，挖掘被告人拒绝交接的合理身分。比方被告人拒绝认可本身有介入聚众斗殴事实，那么在庭审质证时就得提问被告人除本身拒不认可外，是否有其他现场证人或旁证质料能进1步证实，以及案中被告人与其他证实其有介入斗殴的证人及证据质料之间是否存在其他利害关系。唯有云云才干使案件实情通过庭审发问质证11明晰，而不能在质证阶段不发问甚至站在控方角度指责被告人认罪立场差或要求被告人率直交接。同样在被告人翻供或口供不不变的环境下，辩护人除要充实注重被告人的翻供是否存在合理身分外，还要紧扣相干事实，通过发问与质证使被告工钱何翻供的有利身分获得进1步分析。出格是在被告人已往对犯法事实已有过交接，但口供相对不不变的环境下，辩护人务须要充实把握庭审发问权、质证权，充实挖掘被告翻供的合理成份及原交接确实存在的与事实不符之处。来自刑法频道